Uma amiga minha encontrou este curioso poema, que parece estar a causar sensação na internet:
THE NEW CONSPIRACY
On the surface of the world right now there is
war and violence and things seem dark.
But calmly and quietly, at the same time,
something else is happening underground
An inner revolution is taking place
and certain individuals are being called to a higher light.
It is a silent revolution.
From the inside out. From the ground up.
This is a Global operation.
A Spiritual Conspiracy.
There are sleeper cells in every nation on the planet.
You won't see us on the T.V.
You won't read about us in the newspaper
You won't hear about us on the radio
We don't seek any glory
We don't wear any uniform
We come in all shapes and sizes, colors and styles.
Most of us work anonymously
We are quietly working behind the scenes
in every country and culture of the world
Cities big and small, mountains and valleys,
in farms and villages, tribes and remote islands.
You could pass by one of us on the street
and not even notice
We go undercover
We go undercover
We remain behind the scenes.
It is of no concern to us who takes the final credit
But simply that the work gets done.
Occasionally we spot each other in the street
We give a quiet nod and continue on our way
During the day many of us pretend we have "normal jobs"
But behind the false storefront at night
is where the real work takes a place.
Some call us the Conscious Army
We are slowly creating a new world
with the power of our minds and hearts
We follow, with passion and joy.
Our orders come from from the Central Spiritual Intelligence
We are dropping soft, secret love bombs when no one is looking
Poems ~ Hugs ~ Music ~ Photography ~ Movies ~ Kind words ~
Smiles ~ Meditation and prayer ~ Dance - Art ~ Social activism ~
Websites - Blogs ~ Random acts of kindness...
We each express ourselves in our own unique ways
with our own unique gifts and talents,
Be the change you want to see in the world
That is the motto that fills our hearts
We know it is the only way real transformation takes place.
We know that quietly and humbly we have the
power of all the oceans combined
Our work is slow and meticulous
Like the formation of mountains
It is not even visible at first glance
And yet with it entire tectonic plates
shall be moved in the centuries to come
Love is the new religion of the 21st century
You don't have to be a highly educated person
Or have any exceptional knowledge to understand it
It comes from the intelligence of the heart
Embedded in the timeless evolutionary pulse of all
human beings.
Be the change you want to see in the world
Nobody else can do it for you.
We are now recruiting
Perhaps you will join us
Or already have.
All are welcome
The door is open
Brian Piergrossi
From the book "The Big Glow"
quinta-feira, 23 de abril de 2009
sábado, 18 de abril de 2009
segunda-feira, 6 de abril de 2009
Fisica Quântica, Psicologia, Ciência, Deus e Caileen
Com base nas questões duma amiga minha Caileen, deixo aqui algumas divagações sobre estes tópicos:
Poderá o "entanglement"servir de base para explicar o fenómeno telepático?
(para uma descrição do que é o entanglement, seguir o link para a Wikipedia, em inglês)
É uma ideia promissora, e parece fazer sentido, mas convêm ter algum cuidado:
1º Os fenómenos quânticos só foram observados até agora em partículas sub-atómicas, não sabemos se eles ocorrem no cérebro humano.
2º A telepatia e outros fenómenos paranormais não estão cientificamente provados. Nos anos 50 do séc. passado, acreditava-se que a ciência viria também a abranger tais fenómenos. Tanto a ex-U.R.S.S. como os EUA desenvolveram muitos estudos sobre a matéria, com eventuais aplicações militares. Os primeiros estudos sobre telepatia foram muito promissores, mas uma das bases do método científico é que qualquer experiência possa ser reproduzida com as mesmas condições por outro cientista, em outro lugar e obter os mesmos resultados. Os estudos sobre telepatia nunca passaram esse teste. Se uma universidade vinha com um estudo em que parecia que se provava a existência de telepatia, logo noutra universidade a reprodução do mesmo estudo não dava resultados nenhuns. A dúvida ficou sempre. Os militares perderam o interesse no assunto com o desenvolvimento das telecomunicações e as universidades também. Esses assuntos são considerados pouco respeitáveis pelas universidades e foram ficando de fora.
O que fica é a experiência de cada um, os relatos de casos, mas sem provas científicas.
Uma das razões desse cepticismo é justamente que esses fenómenos, se existirem, desafiam as leis científicas actuais.
A Física quântica, já dá maior abertura, eventualmente, mas aí ainda está tudo por investigar, e há muita especulação sobre o assunto pouco ou nada científica.
Freud e a ideia que os gregos já sabiam mais sobre o ser humano:
Quando Freud começou a estudar os seus pacientes e desenvolver as suas teorias sobre a “psique” humana, considerou que todas as teorias que existiam até à altura sobre psicologia estavam erradas. Para Freud os únicos que tinham tido alguma percepção sobre a mente humana eram alguns artistas clássicos, algumas obras de Arte. Freud baseou todas as suas teorias em obras clássicas como “O Rei Édipo”, uma tragédia grega de Sofocles, bem como obras de Shakespeare e Goethe. Do Édipo veio a sua mais famosa teoria: A de que os filhos estavam condenados a apaixonar-se pelas mães, é desse primeiro amor infantil e da forma como se o resolve que vai depender toda a saúde mental dos adultos. Freud achava que os dramaturgos gregos sabiam mais sobre a mente humana que todos os cientistas da sua época. Freud também achou que tinha descoberto um novo método de investigação tão válido como o método científico propriamente dito: A psicanálise, os relatos dos seus pacientes deitados no divã do seu consultório, sobre o que lhes viesse à cabeça e sobre os seus sonhos.
Freud e os psicanalistas depois dele poderiam achar que esse método era tão válido como a experimentação científica. Mas a maior parte dos cientistas não concorda com essa ideia. Eu também: Já li muitas páginas de psicanálise, e normalmente aquilo que os psicanalistas julgam que provam ou descobrem não é mais do que as suas próprias convicções, tão subjectivas como a opinião de qualquer um. E alguns dos maiores disparates que já li, vieram de psicanalistas muito famosos.
O método científico exige mais do que opiniões, exige experimentação, exige observação repetida e sistemática dos fenómenos que se pretende analisar, exige factos. Daí o seu rigor e a força dos seus argumentos.
Se Deus(es) existe(m) ou não
há milhares de anos que se discute isso e é provável que se vá continuar a discutir nos próximos milhares de anos. Cada um tem a sua opinião. Gosto muito das dissertações de Carl Sagan sobre o assunto. A ciência não pode provar a inexistência de algo que se supõe estar para lá de tudo o que vemos. Einstein disse “ou achamos que nada acontece por milagre no universo, ou achamos que todo o universo é um milagre por si próprio”
Se o escaravelho apareceu ou não no consultório de Jung por acaso:
(a propósito de um caso relatado por Jung, de uma situação em que, enquanto um paciente lhe relatava um sonho que tinha tido com um escaravelho, nesse instante, exactamente um escaravelho entrou pela janela do consultório)
Se foi por acaso, e considerando que aquela espécie de escaravelho era quase inexistente na Europa, terá sido um grande acaso. Não sou matemático para calcular a probabilidade de isso acontecer exactamente no momento em que o paciente relata o seu sonho com o escaravelho a Jung. Mas parece-me que a probabilidade será muito, muito, muito pequena. Tão pequena que duvidamos que tenha sido apenas um acaso. Se não foi acaso, o que ligou aquele escaravelho àquela sala naquele momento? Jung chamou a essas ligações de sincronicidades, segundo ele acontecem por alguma capacidade que a mente humana tem de criar essas ligações. Claro que podemos duvidar do relato de Jung, podemos achar que terá sido apenas uma alucinação sua, um devaneio, uma treta que ele inventou para ver se vendia livros.
Poderá o "entanglement"servir de base para explicar o fenómeno telepático?
(para uma descrição do que é o entanglement, seguir o link para a Wikipedia, em inglês)
É uma ideia promissora, e parece fazer sentido, mas convêm ter algum cuidado:
1º Os fenómenos quânticos só foram observados até agora em partículas sub-atómicas, não sabemos se eles ocorrem no cérebro humano.
2º A telepatia e outros fenómenos paranormais não estão cientificamente provados. Nos anos 50 do séc. passado, acreditava-se que a ciência viria também a abranger tais fenómenos. Tanto a ex-U.R.S.S. como os EUA desenvolveram muitos estudos sobre a matéria, com eventuais aplicações militares. Os primeiros estudos sobre telepatia foram muito promissores, mas uma das bases do método científico é que qualquer experiência possa ser reproduzida com as mesmas condições por outro cientista, em outro lugar e obter os mesmos resultados. Os estudos sobre telepatia nunca passaram esse teste. Se uma universidade vinha com um estudo em que parecia que se provava a existência de telepatia, logo noutra universidade a reprodução do mesmo estudo não dava resultados nenhuns. A dúvida ficou sempre. Os militares perderam o interesse no assunto com o desenvolvimento das telecomunicações e as universidades também. Esses assuntos são considerados pouco respeitáveis pelas universidades e foram ficando de fora.
O que fica é a experiência de cada um, os relatos de casos, mas sem provas científicas.
Uma das razões desse cepticismo é justamente que esses fenómenos, se existirem, desafiam as leis científicas actuais.
A Física quântica, já dá maior abertura, eventualmente, mas aí ainda está tudo por investigar, e há muita especulação sobre o assunto pouco ou nada científica.
Freud e a ideia que os gregos já sabiam mais sobre o ser humano:
Quando Freud começou a estudar os seus pacientes e desenvolver as suas teorias sobre a “psique” humana, considerou que todas as teorias que existiam até à altura sobre psicologia estavam erradas. Para Freud os únicos que tinham tido alguma percepção sobre a mente humana eram alguns artistas clássicos, algumas obras de Arte. Freud baseou todas as suas teorias em obras clássicas como “O Rei Édipo”, uma tragédia grega de Sofocles, bem como obras de Shakespeare e Goethe. Do Édipo veio a sua mais famosa teoria: A de que os filhos estavam condenados a apaixonar-se pelas mães, é desse primeiro amor infantil e da forma como se o resolve que vai depender toda a saúde mental dos adultos. Freud achava que os dramaturgos gregos sabiam mais sobre a mente humana que todos os cientistas da sua época. Freud também achou que tinha descoberto um novo método de investigação tão válido como o método científico propriamente dito: A psicanálise, os relatos dos seus pacientes deitados no divã do seu consultório, sobre o que lhes viesse à cabeça e sobre os seus sonhos.
Freud e os psicanalistas depois dele poderiam achar que esse método era tão válido como a experimentação científica. Mas a maior parte dos cientistas não concorda com essa ideia. Eu também: Já li muitas páginas de psicanálise, e normalmente aquilo que os psicanalistas julgam que provam ou descobrem não é mais do que as suas próprias convicções, tão subjectivas como a opinião de qualquer um. E alguns dos maiores disparates que já li, vieram de psicanalistas muito famosos.
O método científico exige mais do que opiniões, exige experimentação, exige observação repetida e sistemática dos fenómenos que se pretende analisar, exige factos. Daí o seu rigor e a força dos seus argumentos.
Se Deus(es) existe(m) ou não
há milhares de anos que se discute isso e é provável que se vá continuar a discutir nos próximos milhares de anos. Cada um tem a sua opinião. Gosto muito das dissertações de Carl Sagan sobre o assunto. A ciência não pode provar a inexistência de algo que se supõe estar para lá de tudo o que vemos. Einstein disse “ou achamos que nada acontece por milagre no universo, ou achamos que todo o universo é um milagre por si próprio”
Se o escaravelho apareceu ou não no consultório de Jung por acaso:
(a propósito de um caso relatado por Jung, de uma situação em que, enquanto um paciente lhe relatava um sonho que tinha tido com um escaravelho, nesse instante, exactamente um escaravelho entrou pela janela do consultório)
Se foi por acaso, e considerando que aquela espécie de escaravelho era quase inexistente na Europa, terá sido um grande acaso. Não sou matemático para calcular a probabilidade de isso acontecer exactamente no momento em que o paciente relata o seu sonho com o escaravelho a Jung. Mas parece-me que a probabilidade será muito, muito, muito pequena. Tão pequena que duvidamos que tenha sido apenas um acaso. Se não foi acaso, o que ligou aquele escaravelho àquela sala naquele momento? Jung chamou a essas ligações de sincronicidades, segundo ele acontecem por alguma capacidade que a mente humana tem de criar essas ligações. Claro que podemos duvidar do relato de Jung, podemos achar que terá sido apenas uma alucinação sua, um devaneio, uma treta que ele inventou para ver se vendia livros.
quinta-feira, 2 de abril de 2009
Sabia que...
Sabia que Hitler antes de se dedicar à política, tentou ser pintor, sem sucesso?
Não faço a mínima ideia se os seus quadros têm algum valor ou mérito, pois nunca os vi
Mas não deixa de ser curioso pensar que talvez se tivesse tido um pouco mais de reconhecimento, 50 milhões de vidas poderiam ter sido poupadas do maior massacre de que há registo na história da humanidade.
Por isso, para a próxima vez que passar por um artista de rua e pensar que não tem tempo a perder, pense duas vezes
A humanidade agradece
Não faço a mínima ideia se os seus quadros têm algum valor ou mérito, pois nunca os vi
Mas não deixa de ser curioso pensar que talvez se tivesse tido um pouco mais de reconhecimento, 50 milhões de vidas poderiam ter sido poupadas do maior massacre de que há registo na história da humanidade.
Por isso, para a próxima vez que passar por um artista de rua e pensar que não tem tempo a perder, pense duas vezes
A humanidade agradece
Subscrever:
Mensagens (Atom)